19.03.2024

Адмінсуд відмовив Миколаївелектротрансу

Спроба КП «Миколаївелектротранс» скасувати через суд висновки Південного офісу Дерджаудитслужби про переплату у розмірі 5,8 млн грн за бетонні укриття-павільйони виявилася невдалою.

3 березня суддя Миколаївського адміністративного суду Наталія Лісовська відмовила у позові комунального підприємства про визнання рішень аудиторів недійсними.

Про це повідомляє Nikcenter з посиланням на інформацію у Єдиному реєстрі судових рішень.

Нагадаємо, 26 жовтня 2022 року КП «Миколаївелеектротранс» на тендері замовив у ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер» 14 бетонних укриттів для розміщення на зупинках трамваїв та тролейбусів. Ціна угоди склала 15,3 млн грн, тобто один павільйон обійшовся бюджету у 1,1 мільйона.

Навесні 2023 року стали відомі висновки Південного офісу Держаудитслужби, які засвідчили витрати у розмірі 5,8 млн грн під час виготовлення павільйонів документально не підтвердженими, а отже третина коштів за контрактом була переплачена.

Йдеться про кошти, нібито перераховані ТОВ «ВАНІЛА 2019» з Кропивницького.

«При наданні Відповідачу (держаудиторам – Ред.) договору з ТОВ «Ваніла 2019» під час зустрічної звірки, ціна договору була замазана, ТОВ «Ваніла 2019» в бухгалтерському обліку ніяким чином не відобразило взаємовідносини з ТОВ «Елітмайстер», окрім того, ТОВ «Ваніла 2019» за місцем реєстрації відсутня та ніякої господарської діяльності фактично не веде», – сказано у рішенні суду.

КП «Миколаївелектротранс», на думку суду, не надав підтверджень того, що саме «Ваніла 2019» виготовило бетонні конструкції, а також документально не зміг підтвердити їхню вартість.

Одночасно суддя визнала обґрунтованими висновки аудиторів, що підприємство безпідставно сплатило ТОВ «Прикарпатенергорейд» 3,4 млн грн за електроенергію. «Миколаївелектротранс» у 2021 році уклав з постачальником сім додаткових угод, кожною з яких вартість електроенергії підвищувалася на 10%.

Відтак, вимоги держаудиторів щодо повернення комунальному підприємству 9 млн грн переплати комерційними фірмами за двома тендерними угодами залишилися чинними.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *