Апеляційний суд зняв відповідальність з головного лікаря пологовогу будинку №1, Волохова Євгена, за смерть породіллі.
26 грудня 2008 року у пологовому будинку № 1 м. Миколаєва породілля Капустіна М.В природним шляхом народила живу доношену дитину. В анамнезі породілля мала оперовану вроджену ваду серця. 31 грудня 2008 року зафіксовано смерть Капустіної М.В.
Органами досудового слідства Волохов Є.П. обвинувачувався в тому, що здійснюючи керівництво пологовим будинком №1, не забезпечив взаємодію з медичними закладами вищої акредитації для забезпечення повноцінної медичної допомоги останній, у порушення п.3.6 Наказу №620 МОЗ України, не проконтролював роботу медичного персоналу та не організував і не надав повноцінну спеціалізовану допомогу жінці, яка могла бути реалізована за умови плідної співпраці акушерсько – гінекологічних закладів з іншими профільними службами.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2016 року Волохова Є.П. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження – закрито.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; потерпілу Жукову О.Є. та представника потерпілих Туманову О.В., які просили задовольнити апеляційні скарги та ухвалу суду скасувати; обвинуваченого Волохова Є.П., його захисника Герасимова О.В. та думку прокурора Левицької О.В., які вважали, що апеляційні скарги потерпілих не підлягають задоволенню, а ухвала скасуванню, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вирішив залишити судове рішення без зміни.
Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як вбачається з обвинувального акта, Волохову Є.П. висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З моменту вчинення Волоховим Є.П. кримінального правопорушення, тобто з 31 грудня 2008 року, минуло три роки. Отже, на момент судового розгляду, минули строки давності притягнення обвинуваченої особи до кримінальної відповідальності.
Хоча, на думку потерпілих, в діях обвинувачених міститься склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 135 КК України, але таке обвинувачення органом досудового слідства не висунуто і підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не повідомлялась.
Оскільки, суд розглядає кримінальне провадження тільки в межах висунутого обвинувачення, а питання щодо зміни обвинувачення не вирішувалося, то апеляційним судом ухвала Центрального районного суду визнана законною і обґрунтованою, а апеляційні скарги – відхилені.
Раніше аналогічне судове рішення апеляційна інстанція постановила щодо лікаря Української А.П., яка була завідуючою акушерським відділенням того ж пологового будинку та за сумісництвом лікуючим лікарем породіллі Капустіної М.В., а також щодо лікаря-терапевтам пологового будинку №1 м. Миколаєва Сидельникової І.О. та лікаря Галдіної О.О.
Прес-служба апеляційного суду міста Миколаєва
Читайте також: У Миколаєві проходить Всеукраїнська благодійна акція «Серце до серця»
