Суди останніми роками почали ухвалювати рішення, протилежні тим, які приймали у 2014–2019 роках у подібних справах.
Про це повідомив активіст Ігор Дерев’янко.
За словами активіста, ще до 2014 року близько чотирьох десятків ділянок у рекреаційній зоні були передані у приватну власність. Він стверджує, що частину землі оформлювали на підставних осіб, після чого ділянки перепродавали.
Після Революції Гідності прокуратура та громадські активісти через численні судові процеси домоглися повернення державі кількох десятків земельних ділянок.
Однак, як зазначає активіст, останнім часом ситуація змінилася. Він звернув увагу на судові рішення у справах, які, на його думку, є фактично ідентичними до тих, де раніше суди ставали на бік держави.
Окремо активіст згадує одну зі справ, яку пов’язує з родиною колишнього заступника прокурора Миколаївської області. Він закликає звернути увагу на аргументи, викладені в апеляційній скарзі, та рішення Верховного Суду.
На думку активіста, судова практика фактично дозволяє зберігати право власності на землю після її перепродажу, навіть якщо первинне вибуття ділянки з державної власності було незаконним.
Опис перебігу справи з данною ділянкою 2014-2019 роки:
Апеляційний суд повернув державі ділянку лісу “Маяк” екс-прокурора Каткова
