В Очакові суд продовжив тримання під вартою жінці, яку обвинувачують у замаху на теракт проти українського військового.
За версією слідства, вона діяла за вказівками російських спецслужб і намагалася підірвати автомобіль командира військової частини.
Про це свідчить ухвала Очаківського міськрайонного суду.
За даними досудового розслідування, жінка погодилася виконати завдання представників російських спецслужб, які вийшли з нею на зв’язок через месенджер telegram і запропонували грошову винагороду за підрив автомобіля українського військовослужбовця.
Слідство встановило, що наприкінці серпня 2025 року обвинувачена отримала інструкції щодо підготовки теракту. Вона прибула за вказаною адресою, де знайшла саморобну вибухівку, а згодом орендувала кімнату в готельному будинку. Там жінка придбала мобільний телефон і портативний акумулятор, встановила спеціальний додаток для дистанційного керування та підготувала обладнання для відеоспостереження за об’єктом.
Пізніше вона визначила ціль — автомобіль марки Nissan, який використовував командир військової частини. У ніч на 28 серпня жінка підклала вибуховий пристрій під днище транспортного засобу та встановила мобільний телефон для віддаленого спостереження і можливого приведення вибухівки в дію.
За даними слідства, жінка виконала всі дії, які вважала необхідними для здійснення теракту. Однак завершити злочин їй не вдалося — її затримали співробітники Служби безпеки України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без права внесення застави. У суді прокурор наполягав, що ризики втечі та повторного вчинення злочину залишаються актуальними.
Захист, своєю чергою, заперечував проти такого рішення, наголошував на відсутності достатніх доказів та пропонував альтернативні запобіжні заходи — заставу або цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом. Адвокати також заявили, що у разі тривалого утримання під вартою можуть звернутися до Європейського суду з прав людини.
Суд, розглянувши аргументи сторін, підтримав позицію прокуратури та продовжив обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 червня 2026 року без визначення розміру застави.
Джерело: Інтент
