Николаевская правда неоднократно писала о преследованиях, которым подвергается директор лицея торговли и ресторанного сервиса, член партии «РУХ НОВИХ СИЛ М.СААКАШВИЛИ» Руслан Жовтоножко, который выступил с разоблачениями относительно прокуроров, незаконно захвативших земельный участок и самовольно построивших там гаражи.
Прокуратура использовала против человека с активной жизненной позицией «грязные» методы начиная от избиения полицейскими и заканчивая фабрикацией против Жовтоножко «заказных» дел.
Одно из таких дел, благодаря грамотным действиям правозащитников К.Павлова и А.Кошевенко, а также мужественной гражданской позиции судьи И.Коваленко, «развалилось» в Ингульском районном суде Николаева. В тот день,20 сентября, прокурор С.Сердюк просто сбежал из зала суда. Но прокурорские не успокоились. На решение Ингульского суда была подана апелляционная жалоба. Каким образом она за 7.5 часов после оглашения решения Ингульского суда попала в областной апелляционный , прошла все необходимые процедуры и была назначена к рассмотрению, сейчас разбираются детективы Одесского ТУ НАБУ.
Особый общественный резонанс вызвало у общественности то обстоятельство, что жалобу подала не прокуратура, а широко известная в определённых кругах Людмила Грамматик. Свою «известность» она приобрела в период работы в ФСО «Украина» в должности заместителя председателя, скандально известного В.Бабия , который ныне скрывается в Крыму. Именно эта «сладкая парочка» оказывала наибольшее сопротивление возврату водно-спортивного комплекса «Спартак», в Николаеве, в собственность государства. Она никогда не скрывала своей ненависти к активистам Майдана. А после победы Революции Чести и Достоинства уволилась из спортивного общества. За пять лет, она сумела сменить пять мест работы!
5 октября на заседание апелляционного суда с целью общественного контроля прибыли активисты-майдановцы. Их появления не ждали ни прокурор Сердюк, ни Грамматик. Уже в коридоре суда, этот тандем, начал нервничать. Людмила Владимировна пыталась скрыться от снимающих её камер, а «беглый» прокурор Сердюк ежеминутно нашёптывал ей что -то на ухо, пытаясь её успокоить. Было заметно, что их связывает нечто большее. чем прокурора и потерпевшую. А появление майдановцев явно не входило в их планы, и похоже вселило страх в этих людей. 
Дело слушала судебная коллегия в составе судей Н.Чебановой-Губаревой, О.Куценко и председательствующего Н.Меняйло. И тут дело приобрело неожиданный поворот. Как только представитель Р.Жовтоножко, известный правозащитник А.Скотников попросил приобщить к делу материалы подтверждающие невиновность Жовтоножко, слово попросила Л.Грамматик. Она сделала заявление о том, что отказывается от апелляционной жалобы. Прокурор также поддержал свою «подзащитную».
После недолгого совещания коллегия судей приняла решение удовлетворить ходатайство Грамматик и закрыть дело.
И как уже не раз мы слышали, в зале прозвучало «Слава Украине».
М.Гаранин
Грамматик-кобыла редкая!
“Прокуратура использовала против человека с активной жизненной позицией «грязные» методы начиная от избиения полицейскими и заканчивая фабрикацией против Жовтоножко «заказных» дел… Но прокурорские не успокоились. На решение Ингульского суда была подана апелляционная жалоба.” – мені цікаво як журналіст та редактор собі представляють цей процес за нинішнього законодавства. Стаття дуже схожа на явну “джинсу” – є відповідний “вкид” негативної інформації, водночас відсутні підтвердження. Відповідно до Кодексу етики українського журналіста, затвердженого у 2013 році рішенням Комітету Незалежної медіа-профспілки України та пленумі Національної спілки журналістів України – “Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел”.
“Прокуратура использовала против человека с активной жизненной позицией «грязные» методы начиная от избиения полицейскими и заканчивая фабрикацией против Жовтоножко «заказных» дел… Но прокурорские не успокоились. На решение Ингульского суда была подана апелляционная жалоба.” – мені цікаво як журналіст та редактор поважного ресурсу собі представляють цей процес за нинішнього законодавства. Стаття дуже схожа на явну “джинсу” – є відповідний “вкид” негативної інформації, водночас відсутні підтвердження. Відповідно до Кодексу етики українського журналіста, затвердженого у 2013 році рішенням Комітету Незалежної медіа-профспілки України та пленумі Національної спілки журналістів України – “Висвітлення судових процесів має бути неупередженим щодо звинувачених. Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел”.