Вітовський районний суд Миколаївської області заарештував житлове майно директора ТОВ «Віттар».
Правоохоронці підозрюють керівника підприємства у розтраті бюджетних коштів під час ремонтів дорожнього покриття на території Дорошівської громади. Загальна сума збитків коштів місцевого бюджету, які зафіксувало досудове розслідування, становить 367 515 гривень. «Антикорупційний вимір» дослідив судові матеріали.
Деталі угод та невиконані роботи
Упродовж листопада – грудня 2025 року голова Дорошівської сільської ради Олег Солощенко та директор ТОВ «Віттар» Юрій Таранов уклали три договори на загальну суму 567 665 гривень. Компанія мала відремонтувати дороги у селах Білоусівка та Щербані до кінця 2025 року.
Слідство вважає, що встановило факти невиконання зобов’язань. Наприклад, під час ремонту вулиці Пилипа Орлика у селі Білоусівка, на який сторони підписали договір № 181 на суму 199 749 гривень, директор ймовірно вніс до акта приймання виконаних робіт неправдиві відомості. У результаті реальна вартість ремонту виявилася меншою на 132 175 гривень.
За роботи на вулиці Меліоративній у селі Щербані громада перерахувала компанії 199 965 гривень за договором № 182, проте експертиза стверджує, що підрядник узагалі не проводив ремонтні роботи на цьому об’єкті.
Ремонт покриття міжквартального проїзду між вулицями Центральна та Шкільна у селі Щербані за договором № 187 мав коштувати 167 951 гривню, але підрядник, за матеріалами слідства, виконав роботи лише частково, а вартість недоробок становить 35 375 гривень.
Переплатаа та кримінальне провадження
Вознесенське управління державної казначейської служби повністю перерахувало кошти на банківський рахунок ТОВ «Віттар» на підставі підписаних Олегом Солощенком актів приймання. Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом розтрати майна та службового підроблення.
У червні 2026 року слідчі оголосили директора фірми підрядника підозру, а прокурор Миколаївської обласної прокуратури подав цивільний позов для відшкодування шкоди громаді. Суд задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на майно директора, щоб забезпечити повернення коштів у місцевий бюджет.
