Не на жарт розгорілись пристрасті під час прес-конференції щодо затоплення Бузького Гарду внаслідок підняття рівня Олександрівського водосховища до відмітки 20,7 метрів.
Брифінг проходив в “Українському кризовому медіацентрі”. На прес-конференції були присутні миколаївські та київські екологи та історики.
Протестує і екологія, і культура
Раніше СВІДОК.info неодноразово публікував матеріали, що стосуються цієї теми. Микола Товкайло – представник Центру пам’ятникознавства НАН України зазначив, що підняття рівня води затопить загрожує не тільки екологчіному різноманіттю Бузького Гарду, але й його історичній спадщині. Так, якщо енергетики піднімуть рівень води до 20,7 м. повністю затопить острів Бузький гард – історичний центр Буго-гардівської паланки та останні пороги на Південному Бузі. Цей острів є пам’яткою Національного значення. Вона охороняється законом. І цей закон не може бути порушений, – доводить Микола Товкайло. Його підтримав і Микола Біляшівський – представник Українського товариства пам’яток істоорії та культури. Натомість енергетиками це ретельно приховується і в їхніх документах немає жодної згадки, що це пам’ятка національного значення. Це приховується і від людей, які приходять на громадські слухання присвячені цій проблемі, які вже до речі проходять в Миколаївській області.
Микола Біляшівський
М.Б.: Держава визнала пам’ятку національного значення. Її ніхто не може ні змінювати, не руйнувати.
Окрім самого Бузького Гарду знищиться цілий комплекс історико-археологічних пам’яток, в тому числі який ще не встигли дослідити. Про це спитав у істориків еколог Олег Деркач і Микола Товкайло розповів, які ще об’єкти ризикують бути знищеними.
Фальсифікації енергетиків
Окрім того, що енергетики приховують від громадськості, що Бузький гард – це пам’ятка Національного значення, яка може бути остаточно знищеною, вони вдаються ще до ряду підлих фальсифікацій, – розповідає Микола Товкайло. Вони розповідають, що острів, який зникне внаслідок підтоплення, не є легендарним Гардовим де розташовувався козацький гард. Тому він і не несе ніякої історичної цінності. Натомість енергетики стверджують, що острів Гардовий — це сучасний острів Великий, який лежить нижче по течії і підтоплюватись не буде. Щоб отримати такі висновки дослідження для них проводив історик Юрій Гребенніков, висновки якого піддали сумніву представники Українського інституту археології, а самого Гребеннікова позбавили ліцензії і здійснювати археологічну діяльність він вже не може.
Микола Товкайло
М.Т.: Гардовий (Клепаний) називається Гардовий і на картах так і написано. А Великий острів називається Кривий. І це його давніша назва. Він часто згадується на картах під такою назвою і до Другої світової війни він так і називався – Кривий. І ніякий він не Гардовий. І не може бути. Це неправдива інформація.
Михайло Москаленко
В розповідь Миколи Товкайла втрутились присутні представники енергетиків. А саме заступник директора каскаду ГЕС-ГАЕС Південноукраїнського енергокомплексу Михайло Москаленко, якому слова не давали, але він почав переривати доповідачів. Його позиція розійшлась з думкою історика Миколи Товкайла з приводу яку скелю називати “Пугач”. Таким чином зав’язалась дискусія щодо правильності історичних назв.
Наостанок енергетики просто зірвали прес-конференцію. Екологи та історики врешті вимушені були покинути залу.
Джерело: СВІДОК.info
Читайте також: «Бугский гард» под реальной угрозой уничтожения
