Во вторник, 6 декабря, в Хозяйственном суде Николаевской области должно было состояться первое заседание по иску некой фирмы к аэропорту «Николаев».
Согласно этому иску ООО «Городская управляющая компания по обслуживанию недвижимости» требует у коммунального предприятия «Международный аэропорт «Николаев» 125 тысяч 500 гривен, утверждая, что именно столько стоят какие-то работы, которые фирма выполнила в апреле этого года на территории аэропорта. Не состоялось заседание по причине того, что в суд не пришли обе стороны.
Об этом в своем блоге написала Александра Вязникова.
Судья Виктория Корицкая была вынуждена перенести судебное рассмотрение по иску. В обосновании своего решения Корицкая сказала следующее:
–От ответчика решение о производстве по данному делу вернулось по окончанию срока хранения. Суду неизвестно, знает ли «Международный аэропорт» о рассмотрении данного дела.
Соглашусь, что документы о том, что против аэропорта подали иск в суд могли не дойти до его руководства. Да, такое бывает, особенно если не проверять корреспонденцию…
Каково же было мое удивление, когда сразу после того, как завершилось двухминутное заседание, в холле я столкнулась с и.о. директора того самого КП «Международный аэропорт «Николаев». Оказалось, что Андрей Анатолиевич Семенов искал в Хозяйственном суде своего…отца.
С чего такой вывод? Все довольно прозаично. Сразу после завершения заседания, я вызвала лифт. Пока его ждала – приехал соседний, из которого и вышел Семенов. На ходу, идя в сторону кабинетов судей, он задал вопрос секретарю судьи Корицкой, которая задержалась, закрывая зал. «Вы не видели моего отца?», – спросил Семенов.
Семенову пришлось задавать вопрос дважды, так как бедная работница суда, вместо того, чтоб отвечать, судорожно ловила его взгляд и пыталась дать понять, что при мне лучше об этом не спрашивать.
Возникает вопрос, неужели отец Семенова, работающий в Хозсуде, не рассказал своему сыну, что против предприятия, которое тот возглавляет возбуждено судебное разбирательство?
Примечательно, что на сайте Хозяйственного суда Николаевской области информация о том, что там работает Анаталий Семенов отсутствует. Вместе с тем, на сайте Высшего совета юстиции опубликовано представление Верховной Раде на увольнение судьи Семенова А.К. с должности судьи Хозяйственного суда Николаевской области по достижению им 65 лет. Зная, как долго в нашей стране могут отправлять в отставку судей, не удивительно, что Семенов джуниор приходит в Хозяйственный суд Николаевщины, как к себе домой, чтобы поговорить со своим папой.
P/S Вчера узнала, что и.о. директора аэропорта Андрей Семенов подал в суд против депутата Николаевского облсовета Федора Барны, прописав Барне сценарий, по которому у Семенова восстановится доброе имя. Там в иске прописано, что слова о том, что Семенов «не позволяет схемы» Барна должен произнести в присутствии 4 человек, с которыми он говорил об исчезновении самолета в перерыве заседания депутатской комиссии. От себя хочу добавить, что Барна о «схемах» говорил не только во время перерыва, но и в ходе комиссии.
Поэтому, для восстановления доброго имени Семенова и исторической справедливости в принципе, вижу смысл в том, чтобы фразы: «Вы – Семенов Андрей Анатолиевич не позволяете схемы, не отпускали самолет…» и далее по сценарию, Барна говорил в присутствии не только 4 человек, указанных в иске, а и всей депутатской комиссии, включая тех приглашенных, которые на ней присутствовали. Еще можно пригласить представителей СБУ, по материалам которых Нацполицией было открыто уголовное производство из-за того, что руководство аэропорта «Николаев» даже не пыталось взыскать 2,2 миллиона за стоянку самолета, который улетел.
Читайте также: Военные разведчики зарабатывают миллионы на землях Минобороны




Проясню ситуацию так сказать из первых уст.
Определение суда о дате слушания дела не получал.
Приехал в администрацию чтоб письмо депутата Барны получить.
Отца искал т.к. знал что отец в этот день в суд должен был зайти по своему пенсионному вопросу, а т.к. он пару лет точно не работает в суде и где он именно находится, решил поинтересоваться у первого попавшегося сотрудника суда. Я ж не знал что это секретарь судьи у которой только что слушалось дело.
А в отношении прогула заседания – у меня судебных заседаний десятки, физически я сам не успеваю обеспечить явку во все. За заседание на 100 тыс. все пишут. А про заседание в котором я отбил искусственный долг на сумму более миллиона ТИШИНА.
Рекомендую собирать инфо из первоисточников а не придумывать отсебятину или перепечатывать старые статьи.