Продолжаются репрессии против директора Николаевского лицея торговли и ресторанного сервиса, активиста «Руха Нових Сил»,борца с барыгами, Руслана Жовтоножко.
Прокурорские работники, которых он разоблачил в незаконном присвоении земли, задействовали против него весь арсенал имеющихся в их распоряжении средств . На непокорного директора оказываются все виды воздействий, начиная от психологического и заканчивая физическим. К сожалению к травле, борца за правду. Участвуют не только чиновники, но и отдельные работники правоохранительных органов. Особенно на их фоне выделяется некий следователь М.Шацило, уже ранее «засветившийся» в коррупционных скандалах. Невооружённым глазом видно, что Шацило выполняет заказ по оказанию давления на Р.Жовтоножко.
В настоящее время он пытается принудительно ознакомить директора с материалами, им же сфабрикованного уголовного дела. Свой план следователь решил осуществить с помощью Ленинского (Ингульского ) суда Николаева.
Дело попадает на рассмотрение к судье Ю.Крутию. Этот судья уже давно известен в определённых кругах. Приведём выдержку из оценки, которую Крутию дал «Общественный совет добросовестности», при попытке участвовать в конкурсе на занятие должности судьи Верховного суда Украины – Приведённые действия кандидата, как судьи следует квалифицировать не только как неэтичное поведение, но и как произвол, который нарушает принципы гласности и открытости, и подрывает доверие граждан в честное и открытое правосудие.
К сожалению, эти слова соответствуют действительности. Ещё с предварительного заседания начались нарушаться права Р.Жовтоножко. В заявленном им ходатайстве о привлечении четырёх свидетелей было отказано. В связи с этим в процесс был вынужден вступить один из лучших правозащитников Николаевщины, однопартиец директора, Константин Павлов.
На заседании, которое прошло 2 ноября в Ингульском суде, К.Павлов попытался заявить ходатайство об отводе судьи Ю.Крутия. Судья пытался всячески этому препятствовать, причём ничем не аргументируя. Дальнейшее можно внести в учебники по юриспруденции и демонстрировать будущим адвокатам в качестве учебного пособия. В своём блестящем выступлении адвокат Павлов не оставил ни тени сомнения в доводах по поводу отвода судьи Крутия. Такому аргументированному выступлению могут позавидовать лучшие юристы мира. Правозащитник изобличил судью в сотрудничестве со следствием . Это был настоящий мастер-класс адвокатуры.
Интересно, что к концу выступления, К.Павлова, цвет лиц М.Шацило и Ю.Крутия, напоминал цвет переспелых помидор.
В итоге ходатайство об отводе судьи Крутия теперь рассмотрит другой судья и примет соответствующее решение.
Николаевская правда будет в дальнейшем следить за ходом этих событий.
М.Гаранин
