Можно ли сидеть в СИЗО без решения суда? В Николаеве, оказывается, можно

9 марта в Николаевском апелляционном суде рассматривалась апелляция на решение Корабельного суда г. Николаева от 21. 11.2016 года по обвинению А. Пидгуры по статье 307 ч.2 УК Украины. Это дело привлекло большое внимание общественности из-за ряда нарушений, которые позволили себе правоохранители Корабельного района.

По порядку: в начале заседания известная правозащитник – адвокат Н.Надич – подала ходатайство об освобождении своего подзащитного в зале суда.

Дело в том, что мера пресечения – нахождение под стражей – истекла ещё 21.01.2017. Новая мера пресечения судом не назначена.

Судебная коллегия под председательством судьи С. Войтовского,  судей Е. Фарионовой и Н. Чебановой-Губаревой более часа находилась в совещательной комнате, а затем вынесла вердикт: в ходатайстве отказать. Вот и получается, что обвиняемый сидит в следственном изоляторе без решения суда.

Ввиду сложившихся обстоятельств адвокат обратилась к присутствующему на заседании прокурору областной прокуратуры О. Зайкову с заявлением о возбуждении уголовного производства в отношении должностных лиц Николаевского следственного изолятора, незаконно удерживающих гражданина Украины, в отношении которого не вступило в силу решение суда и не избрана мера пресечения. Уголовное производство должно быть открыто в течение 24 часов и внесено в реестр.

Дальнейшие события могут свидетельствовать о какой-то заангажированности суда. Н. Надич были заявлены ещё несколько ходатайств, в т. ч. о допросе свидетелей и истребовании отдельных документов, которые помогут доказать фальсификацию многих эпизодов данного разбирательства. Однако, несмотря на то, что ходатайство правозащитника было поддержано прокурором, суд их все отклонил. Хочется отметить, что с 2015года все дела по этой статье рассматривает судья А. Кутурланова. И это происходит при автоматическом распределении дел. Возникает вопрос: а оно действительно автоматическое?

По лицам судей было видно, что их раздражает большое количество общественников в зале, половину которых составили ветераны АТО  во главе с Р. Бойко, а также известные активисты  И. Деревянко и И. Блошко, волонтёр Г. Влачига и другие. Возможно, именно с этим и связано то, что суд не стал в дальнейшем  заниматься разбирательством, а объявил перерыв до 12 апреля. А обвиняемый без решения суда вновь отправился в СИЗО.

Что это: судейский беспредел или попытка защитить честь мундира – мы узнаем позднее.  Ждём реакции на происходящее со стороны органов прокуратуры.

Читайте также: Суд “Сливоцький vs прокуратура” перенесено