Заводський районний суд Миколаєва визнав винною, однак звільнив від відбування покарання бухгалтерку комунальної установи, яка виправдовувала агресію росії проти України та чекала на прихід окупантів у місто.
Про це йдеться у вироку суду.
За матеріалами справи, обвинувачена, працюючи в КУ “Центральний міський стадіон” через меседжер Telegram систематично поширювала меседжі проросійського змісту, у яких виправдовувала збройну агресію рф проти України, висловлювала підтримку російським окупантам, а також публічно підтримувала ідеї захоплення південних регіонів України та зміни державного кордону.
Читайте також: Мера Баштанки віддають під суд за розтрату бюджету
У своїх дописах вона принижувала проукраїнськи налаштованих мешканців міста та стверджувала, що Миколаїв нібито має бути “російським”. Зокрема, вона писала: “С мыколаивцами понятно, сэло и рагули захватили наш славный русский город. Николаевцы надеются на освобождение из концлагеря”.
Також вона поширювала повідомлення, у яких підтримувала наратив про те, що відновлення постачання прісної води в місто можливе лише після приходу росіян, зазначаючи: “Вода может прийти в город только с русскими! Так что, пока тут эта недовлада, сидим с соленой”.
19 грудня 2025 року між заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої вона повністю визнала свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
“Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого ними покарання”, – зазначається у вироку суду.
Читайте також: Газовий скандал на Миколаївщині: суд частково звільнив чиновницю від відповідальності
Таким чином, суд за сукупністю злочинів призначив їй остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, водночас звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов’язків.
Також суд стягнув із неї 33 тисячі 873 гривень витрат, понесених на проведення експертиз.
