Син нині померлого будівельника Миколи Зінця вимагає поновити розгляд справи батька, який оскаржував висновок експерта.
Миколу Зінця підозрювали у незаконному заволодінні бюджетними коштами під час ремонту даху гаража в селі Софіївка Первомайського району. Ігор Зінець вважає, що ця справа була сфальсифікована проти його батька.
Як відомо, Микола Зінець був виконавцем робіт із ремонту даху гаража для пожежних машин у селі Софіївка Первомайського району. У січні 2023 року щодо цього об’єкта було відкрито кримінальне провадження за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами. Підозру вручили 6 січня 2025 року як Зінцю (виконавцю робіт), так і фізичній-особі підприємцю (підряднику ФОП Проворна). Сам Зінець наполягав, що переслідування є тиском на бізнес, а справу вважав сфальсифікованою та намагався оскаржити висновок експерта Михайла Пшеничних.
За словами Ігоря Зінця, його батько останнім часом перебував у Молдові, де в нього стався інфаркт, унаслідок чого він помер. До цього Микола Зінець неодноразово намагався визнати проведену експертизу недопустимою. Йому вдалося домогтися того, щоб дисциплінарна комісія зробила догану експерту Михайлу Пшеничних, який за постановою слідчого Євгенія Полоза проводив перевірку щодо можливого завищення вартості робіт на об’єкті.
Так, 4 червня 2025 року Микола Зінець звернувся зі скаргою до Експертно-кваліфікаційної комісії МВС України з вимогою визнати експертний висновок таким, що порушує норми законодавства про судово-експертну діяльність і методику проведення експертиз. У скарзі він навів порушення у вступній, дослідній, розрахунковій, аналітичній та ілюстративній частинах висновку.
У своїй пояснювальній записці експерт Михайло Пшеничних визнав окремі технічні помилки, зокрема, що до висновку помилково внесено скасовані ДСТУ. Водночас він заперечив наявність порушень Інструкції, пояснивши більшість зауважень технічними обставинами або зрозумілістю інформації з контексту. Пшеничних наполягав, що його висновок є обґрунтованим, достовірним і виконаним у межах наданих матеріалів.
Комісія підтвердила лише часткові технічні порушення оформлення, які не вплинули на зміст і результати експертизи. За це до експерта Пшеничних вирішили застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді “попередження”.
“За результатами опрацювання наявних матеріалів комісією встановлено часткову наявність порушень вимог методик, які регламентують судово-експертну діяльність, зокрема Розділу VI Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України. Ці порушення жодним чином не вплинули на дослідження та кінцевий результат висновку експерта від 30 серпня 2023”, – зазначається у рішенні Експертно-кваліфікаційної комісії МВС.
Більшість членів комісії наголосили, що для перевірки обґрунтованості розрахункових висновків Пшеничних потрібно провести повторне будівельно-технічне дослідження із натурним оглядом об’єкта, визначенням фактичних обсягів та вартості робіт.
Після цього, 31 липня, Центральний районний суд Миколаєва за заявою адвоката Юрія Титаренка зобов’язав слідчого та прокурора внести до ЄРДР відомості й розпочати розслідування щодо можливого вчинення експертом Михайлом Пшеничних кримінального правопорушення у зв’язку з наданням недостовірного висновку.
“Ця справа настільки безглузда, що довела мого батька до інфаркту. Коли ти бачиш цей абсурд і несправедливість, і нічого з цим зробити не можеш, звісно, серце людини не витримало. Він би сто відсотків довів справу і довів змову слідчих з експертом, витративши на це пару років”, – зазначає Ігор Зінець.
Після смерті батька Ігор Зінець звернувся до Первомайського районного суду із заявою про реабілітацію померлого та проханням продовжити розгляд кримінального провадження за частиною 4 статті 358, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України для ухвалення виправдувального вироку щодо Миколи Зінця.
Також у справі обвинуваченою проходить керівниця ТОВ “Проворна” Оксана Проворна. Вона нині перебуває за кордоном і стверджує, що не може повернутися через тиск правоохоронних органів.
– Я зверталася до прокуратури, щоб мене зняли з розшуку й дали можливість повернутися та надати свідчення, але мене ігнорували. Стало зрозуміло, що в схемі задіяна не лише поліція, а й прокуратура, і навіть експерти МВС, які «роблять експертизи по фото» й приписують мою присутність там, де мене не було. Сьогодні я фактично у вигнанні зі своєї країни. Справа не рухається, бо мене немає. Повернутися я не можу, бо одразу заарештують. Мої численні звернення до поліції, прокуратури, ДБР і навіть суду — безрезультатні, – зазначає Проворна.
Син Миколи Зінця заявив, що готовий боротися за невинуватість свого батька та притягнення до відповідальності експерта Михайла Пшеничних.
