17.08.2017

Николаевская областная прокуратура “крышует” коллег из нижнего звена

U2FsdGVkX18x3ULJ5Vj6gb7KRDTL498Ho4jiDaMXnyYOWMnWd50cxsY4fpICgaUu8AEYKhMR6cjRAkS4ehIIY2ntrfzyrppmEB9dKnA0Prj-KBgWZjsJFA,,

К сожалению, поговорка «ворон ворону глаз не выклюет» злободневна в наши дни как никогда. И относится она к работникам прокуратуры. Надежды, связанные с приходом на должность прокурора области Тараса Дунаса, растаяли как весенний снег.

Такой вывод напрашивается после беседы с двумя известными николаевцами – правозащитником А.Скотниковым и общественным активистом И.Финкельштейном. Они рассказали, как прокурор Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры №1  А.Чепиженко сфальсифицировала документы, чтобы не предъявлять подозрение скандально известному В.Титаренко.  Причём делалось это настолько грубо, что подделка была видна невооружённым взглядом. Наверное, вера в безнаказанность и вседозволенность  позволяла прокурору, не боясь ни Бога, ни Закона, проводить свои сомнительные  манипуляции.  Жалобы, поданные в вышестоящие прокурорские инстанции, остались без ответа. Можно сделать вывод, что в органах прокуратуры действует хорошо налаженная система круговой поруки.

15 августа в адрес Национального антикоррупционного бюро Украины, управления СБУ по Николаевской области  и прокурора Николаевской области были направлены заявления о совершении преступления прокурором Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры №1 А.Чепиженко.

Однако и через сутки с момента подачи Николаевская областная прокуратура не зарегистрировала заявление в едином реестре досудебных расследований, как того требует закон.

Наверное, только суд сумеет дать ответ, в каких единицах измеряется благожелательность работников прокуратуры.

20170816_211955

20170816_185658

Матвей Гаранин

Читайте также: В Іллічівську на хабарі взяли прокурора

2 Responses to Николаевская областная прокуратура “крышует” коллег из нижнего звена

  1. Василий Владимирович коментує:

    1.Против Скотникова Олександра Миколайовича відкрито кримінальне провадження № 12016150050000138 від 14 січня 2016 року.Фабула : ” 04.12.2015 року до Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась Скотникова О.В. про те, що її чоловік Скотников О.М. Самовільно забрав і в подальшому переоформив на іншу особу спільно придбаний у шлюбі автомобіль ” ФОРД Фієста д/н ВЕ 7769 АХ “.
    2.Кримінальне провадження № 12016150040001006.
    Фабула : 24 лютого 2016 року до Ленінського відділу поліції надійшло повідомлення Зінюк С.В., про те, що Скотников О.М. вчиняє самоправні дії відносно ій автомобіля ФОРД Фієста .
    Це людина , яка в житті не збудувала навіть собачої будки, обікрала свою дружину і дочку Катю. Як він став адвокатом ми памятаємо…
    Всі діла зараз в судах.

  2. Юрист коментує:

    Цікаво, як може юрист з 15-річним стажем заявляти, що постанова про відмову у погодженні підозри є службовим підробленням або службовою недбалістю? Або вкрай низький професійний рівень у такого адвоката, або за гроші клієнта він готовий сказати все.
    Окрім того, варто пам’ятати, що існує у Кримінальному кодексі України стаття 383, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *