У Центральному районному суді м.Миколаєва, після перерви продовжено розгляд клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою мешканцю Одеської області, підозрюваному у наданні неправомірної вигоди співробітнику прокуратури.
Підозрюваний тривалий час не з’являвся у судові засідання з розгляду зазначеного клопотання. Його захисники пояснювали, що він перебував на стаціонарному лікуванні та надавали підтверджуючі документи, проте у кількох останніх засіданнях не змогли надати інформацію щодо місцезнаходження їх підзахисного.
Прокурор, в свою чергу не міг, надати підтвердження того, що підозрюваний належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Під час попереднього судового засідання слідчий суддя задовольнила клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваного примусового приводу.
Проте у судове засідання, що відбулось 05 квітня, підозрюваний прибув самостійно.
Його захисник клопотав про подальший розгляд клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у закритому режимі, оскільки може бути розголошена інформація, що містить таємницю досудового розслідування, а також ту, що містить охоронювану державою таємницю, зокрема дані про стан здоров’я підозрюваного.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін, керуючись п.3 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя Галина Подзігун задовольнила зазначене клопотання.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
Читайте також: Украв більше 10 мільйонів – штраф 51 тисяча, арешт на майно накладати не будемо, – Центральний районний суд Миколаєва
