Інформація про фальшування доказів у вбивстві знайшла підтвердження у суді.
Нагадаємо: ГО із Вознесенщини звернулася до Генерального прокурора України: чи заґратують невинного?
Федір Левченко: вознесенські правоохоронці фальшують докази
Про це повідомив на своїй сторінці у Facebook Федір Левченко:
«24 січня писав про фальшування доказів правоохоронцями Вознесенська у справі сирійця, що підозрювався у вбивстві своєї дружини з Вознесенська.
Коротко — біля Вознесенська нашли обгорілий труп жінки, був заарештовий її чоловік Саєд Мохамад, якому правоохоронці і пред’явили обвинувачення. Факти фальсифікації матеріалів які мають суттєве значення по справі було виявлено в ході судового слідства 12.01.2016 року. Я наводив: покази свідків сфальшовані; не долучаються до справи роздруківки телефонних розмов Саєда; неврахована інформація то те, що один із свідків є родичем слідчого, що проводить розслідування і сфальсифікував докази проти Саєда.
Також цікавим є факт – ніхто з керівництва Вознесенської поліції та прокуратури не зупинив слідчого в його діях направлених на фальшування доказів.
І от – відбулось судове засідання на якому суд постановив: “Визнати невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдати через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення. …негайно звільнити із-під варти в залі суду”.
Згідно з Вироком суду (http://voznesenskonline.com.ua/?p=40091) майже усі надані правоохоронцями докази були визнані: “…речові докази є недопустимими”.
Але, зупинюсь на двох фактах в яких замішані як звичайні правоохоронці так і керівництво поліції та прокуратури на регіональному рівні.
1) У суді були представлені матеріали протоколу з вилученням єдиних доказів, на яких були виявлені генетичні ознаки обвинуваченого – недопалки цигарок “Данхил”. Як раз цей протокол сфальшували найбільш зухвало. Після першого ретельного обшуку місця знайдення вбитої, через 5 днів слідчий організовує новий огляд місця з залученням двох свідків (згідно протоколу) і знаходить недопалки цигарок.
У суді обоє свідків другого обшуку місця знайдення вбитої під присягою заявили, що вони не бачили, щоб на місці що-небудь вилучалось і ніяких протоколів взагалі не підписували.
От так – повне фальшування головних доказів і керівництво мовчить!
2) В проведені слідчих дій був задіяний правоохоронець, який є близьким родичем одного з свідків, що був в інтимних стосунках з загиблою. До речі, однією з версій вбивства, що висувають знайомі та друзі загиблої, є причетність до вбивства дружини свідка».
Читайте також: В Николаевской области ребёнок питался оставленными на могилах продуктами
