Особливості миколаївського правосуддя. Суд над зрадниками не відбувся

Події, що відбуваються у Первомайській ОТГ, Миколаївського району, продовжують привертати увагу всієї України.

Тут відбувається дивне та обурливе явище, коли громадою продовжує керувати де-юре та де-факто зрадник України.

02.09.2022
Обвинувачений у колабораціонізмі зрадник продовжує очолювати ОТГ у Миколаївському районі

Як з’ясувалося пізніше, зрадник діяв не один. Він мав спільника з числа депутатів, який також активно співпрацював з окупантами.

07.09.2022
На Миколаївщині діяла організована злочинно-зрадницька група

І незважаючи на всю серйозність вчинених ними особливо тяжких злочинів, вони перебували під домашнім арештом.

І лише після того, як бездіяльність прокуратури набула розголосу і зазнала серйозної критики серед громадськості, на 21 вересня було призначено судове засідання.

Судова колегія Жовтневого районного суду, у складі суддів В.Полішко головуюча, Р.Козаченко та О.Саукової, мали розглядати справу 477/609/22 за звинуваченням Сергія Розсохи та Дмитра Кошеля у державній зраді.

Для громадського контролю на засідання прибула група миколаївських активістів.

Ще до початку засідання вони звернули увагу на нетрадиційні відносини прокурора С.Бороденка з адвокатами обвинувачених.

Під час очікування суду вони весело та невимушено щебетали, перебуваючи за одним столом. Наскільки це відповідає прокурорській етиці, дадуть відповідь його колеги.

А саме так зване засідання почалося з того, що адвокат Ю.Тимошин (молодший) заявив відвід головуючої на засіданні В.Полішко. Причина – один з обвинувачених, багато років тому, був народним засідателем на процесі, в якому вона брала участь.

Після нетривалої наради суд задовольнив відвід. Повний текст ухвали буде озвучено завтра.

У підсумку, засідання закрилося, практично не починаючись.

Ось як на те, що сталося, відреагував у ФБ, відомий миколаївський громадський діяч Дмитро Рябченко.

Дмитрий Рябченко

Николаевщина впереди планеты всей – как всегда, в принципе
Когда обвиняемый в госизмене сепаратист спокойно живет под домашним арестом, попутно являясь главой ОТГ (!!) на Николаевщине и продолжает ей руководить – понимаешь, что все по-прежнему решается и продается у нас. Разве его не нужно отстранить? Хотя бы)). Хотелось бы услышать объяснение каких-нибудь юрлиц.

Те, що сталося, викликає масу питань. Чому обвинувачені в особливо тяжких злочинах перебувають удома? Чому обвинувачені не сидять на лаві підсудних, а перебувають разом із слухачами у залі?

Чому один із них продовжує керувати ОТГ? Чому протягом кількох годин не було здійснено заміну судді? І цих чому, ще дуже багато.

Цікавий інсайд передали нам до редакції. Один із обвинувачених порушив домашній арешт. Чому прокуратура не замінила йому запобіжний захід, теж питання?

Залишається сподіватися, що на ситуацію, що склалася, зверне увагу керівництво обласної прокуратури та СБУ, а допоможе їм у цьому Генеральна прокуратура України.