5 червня 2018 року відбулося засідання експертної кадрової комісії департаменту освіти і науки Миколаївської ОДА з розгляду питань діяльності керівників професійно – технічної освіти.
Нічого неочікуваного не відбулося: втретє всі члени конкурсної комісії одноголосно проголосували за кандидатуру на посаду директора Кривоозерського ПАЛ – Бачинську О.М., призначення якої відбудеться після проходження нею спецперевірки (Протокол №2 від 05.06.2018 року) – така собі «відбувальщина», яка ще нікому не стала на заваді на шляху до своєї і не тільки своєї омріяної посади. Оскільки рішення зборів трудового колективу Кривоозерського ПАЛ про призначення Бачинської О.М. носило дорадчий характер, то рішення експертної кадрової комісії з цього питання мало би бути об’єктивним та зваженим. Так воно і було. Голова комісії директор департаменту освіти Удовиченко О.О. цитую протокол №2 http://oblosvita.mk.gov.ua/store/files/1528987634.pdf «акцентувала увагу Бачинської О.М. на створенні умов для нормального психологічного клімату в колективі (невже їй таки відомо, що в колективі щось не так?), посилення контролю і відповідальності адміністрації закладу, перш за все, за якісну організацію навчально – виховного процесу (який жах: це також департаменту відомо?), налагодження взаємодії між усіма працівниками закладу (а це як – звільнити тих 11, що голосували «проти», не забувши заодно про 4-х, які взагалі відмовилися голосувати за той фарс на зборах?)».
Новина по темі: Що це: дикий непрофесіоналізм чи війна під прикриттям?!
Не маючи можливості передати всю атмосферу засідання комісії, оскільки рішенням тих же зборів трудового колективу було «вирішено» не дай Боже, не допустити туди членів нашої непідконтрольної адміністрації ліцею профспілки, бо ще чого доброго почнуть говорити правду про діяльність адміністрації ліцею під керівництвом директорки, підкріплюючи документами, а кому це потрібно – департаменту точно ні, адже все було давно узгоджено та домовлено, чи не так Олено Олександрівно?! Навіть питання – відповіді, як нам здається, заздалегідь підготовлені. Але хочеться, все ж таки, акцентувати увагу на деяких з них по протоколу, який складався довгих дев’ять днів перед тим як з’явитися на офіційному сайті департаменту. Його поява, то також заслуга небайдужих, яким цікаво було дізнатися про результати засідання комісії. Отже, що ж ми маємо по протоколу, а нічого – нічого такого, щоб хоч якось би «напрягло» Бачинську О.М. Ніяких зауважень за результатами виїзної перевірки комісії департаменту освіти 5 лютого 2018 року, ніяких згадувань про незаконні звільнення працівників та програні суди, куди працівники для захисту своїх прав від безчинства директора ходили як на роботу, нічого взагалі. А може департаменту про все це було…. невідомо, тому його рішення було саме таким щодо її призначення? Звісно що відомо, ще й як відомо!!!
Так от.
Запитання Комісарової Л.О. З анонімного анкетування з’ясовано, що 50 – ти % учням не цікаво навчатися. Ваші пропозиції. Яким чином Ви плануєте налагодити психологічний клімат в колективі?
Відповідь Бачинської О.М. Ситуація, яка склалася в ліцеї, впливає на імідж закладу. Кількість членів колективу, які чинили супротив адміністрації, зменшилося з 32 до 20 осіб. Навіть на зборах трудового колективу проти моєї кандидатури проголосували лише 11 осіб. А це значить, що люди змінили своє ставлення до мене. Сподіваюсь, що завдяки плідній творчій співпраці колективу ліцей відновить свій імідж.
Ви щось зрозуміли?
Департамент, агов, це як, може ви поясните: «які чинили супротив адміністрації»? Якщо таке запротокольоване, то про що взагалі йде мова поза протоколом щодо осіб, які вже п’ять років «чинять супротив адміністрації» і від чого так сильно болять голови у працівників департаменту. Спочатку ці особи чинили спротив Смеричевському А.Г., який привласнював грошові винагороди педпрацівників і не тільки (департамент прикривав як міг – не вийшло – міністерство втрутилося – позбувся посади директора).
Ольго Миколаївно, ви щось недоказуєте. Якби ми не «чинили супротив адміністрації», то ще два роки тому Кривоозерського ПАЛу, як самостійного навчального закладу, не існувало, а була би філія Маринівського ПАЛ – ви забули свої слова на наші заклики приєднатися до порятунку ліцею : «Кого здесь спасать?», а ми їх добре пам’ятаємо, тому рятуємо його від вас і сьогодні. Так от, завдяки нам ви керуєте і ще хочете, мабуть, вам не зовсім кепсько бути директором Кривоозерського ПАЛ. Так, ми «чинили спротив адміністрації», коли ви відмовили в реєстрації 18 учням групи річного терміну навчання, маючи лише одне бажання: будь – якими методами позбутися викладача спецдисциплін та майстра виробничого навчання, та штучно зменшити контингент учнів, який і без ваших перепон потерпає. Подяка за врятовану групу – Міністерству освіти, а не, на жаль, департаменту освіти, який всіляко прикривав ваші дії. Ми «чинили супротив адміністрації», коли та вирішила закрити професію водія, позбавивши учнів можливості отримати водійські посвідчення; коли, щоб «модернізувати матеріально – технічну базу» (ваша програма розвитку ліцею) потрібно її мати, на жаль, вона майже вщент знищена, або ж безповоротно застаріла, але на наші зауваження ви ніяк не реагуєте, а для департаменту – плануєте. Крім виданого наказу по ліцею про проведення профорієнтаційної роботи та об’яви про набір учнів в газету більше нічого: ні графіка профорієнтаційного відвідування шкіл району, ні «Дня відкритих дверей», ні навіть звичайних екскурсій учнів шкіл. З таких простих речей, до вашого відома, складається імідж ліцею.
Чи розчаровані рішенням експертної комісії ті 11 осіб, які відкрито голосували проти призначення директором Кривоозерського ПАЛ Бачинської О.М., звісно, що ні! Розчаровані – 68, які розуміють, що ні до чого доброго це призначення не призведе, і рано чи пізно з таким керівництвом нову роботу шукати будуть всі. Побороти свій страх та підняти руку «проти» означає для них – залишитися без роботи вже сьогодні, хто ж на це добровільно піде. Тож вам, Ольго Миколаївно, тішитися такою підтримкою не варто. Рано чи пізно «системі» надокучить вас постійно прикривати і лише тоді «завдяки плідній творчій співпраці колективу ліцей відновить колишній імідж», можливо що без нас, але і без вас.
І наостанок з протоколу № 2: «Члени експертної комісії порадили Бачинській О.М. в разі необхідності звертатися за консультацією до фахівців департаменту освіти з метою уникнення непорозумінь та створення непередбачених конфліктних ситуацій»
Якщо до цього часу департамент був лише спостерігачем «боїв без правил», то сьогодні він вже став активним бійцем і свою команду «фас» дав Бачинській О.М. відкрито. Розуміємо – буде ще важче, ніж було, а втім, хтозна … хтозна?
Ольга Підвисоцька
голова профспілки працівників Кривоозерського ПАЛ
