У пʼятницю, 10 липня, в Інгульському районному суді Миколаєва почався розгляд справи відстороненого від посади керівника комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Григорія Патоки.
Посадовця та його дружину Катерину Патоку, яка на підприємстві обіймала посаду провідного юриста, звинувачують в розтраті 1,3 млн грн із міського бюджету під час закупівлі світлофорів.
Обвинувальний акт щодо подружжя був скерований до суду і вже відбулось підготовче засідання. Під головуванням судді Миколая Коновця почався розгляд справи. Першим взяв слово прокурор, який зазначив, що згідно з матеріалами досудового розслідування, є всі підстави для розгляду кримінальної справи в суді.
«Сторона обвинувачення вважає за можливе призначити в судовому розгляді на підставі обвинувального акту відносно Патоки Григорія Валерійовича та Патоки Катерини Василівни, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав щодо закриття кримінального провадження повернення обвинувального акту не встановлено», – зазначив прокурор під час засідання.
Прокурор Владислав Якубовський додав, що просить почати розгляд справи суддею одноособово, без залучення колегії суддів.
Судове засідання у справі за обвинуваченням Григорія Патоки. Фото: Nikcenter
Під час засідання головний спеціаліст юридичного відділу департаменту ЖКГ Миколаївської міськради Ольга Лисенко подала клопотання про те, щоб перекваліфікувати потерпілу сторону – Миколаївську міську раду – на свідка у справі.
«Заява про те, що у нас ст.55 Кримінально-процесуального кодексу чітко регламентовано, ким може бути потерпілий. Потерпілим може бути особа з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Також, якщо особа не подала таку заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, така особа може бути залучена слідчим, прокурором або судом, за особистою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до справи у якості свідка», – зазначила в своїй промові до суду Ольга Лисенко.
Юристка додала, що 3 червня 2026 року на адресу Миколаївської міської ради надійшов лист від Окружної прокуратури з інформацією про те, що Миколаївська міська рада визнається потерпілою стороною у цьому кримінальному провадженні. Втім, юристка вважає, що достатніх підстав вважати Миколаївську міську раду потерпілою стороною немає.
«У зв’язку з тим, що у Миколаївської міської ради відсутній комплект документів, який би підтверджував їй нанесення матеріальної шкоди, Миколаївська міська рада не має достатніх підстав визнавати себе потерпілою особою. У зв’язку з цим ми подали до суду заяву і просимо врахувати зазначену інформацію при розгляді цього кримінального провадження», – додала Ольга Лисенко.
На це суддя по справі Микола Коновець нагадав, що процесуальний статус міськради Миколаєва в якості потерпілого було визначено органом досудового слідства.
«У мене на руках обвинувальний акт, який було скеровано до суду з вашим процесуальним статусом як потерпілого. Статус ваш такий було надано органом досудового слідства. Саме слідство визначило, що шкода заподіяна саме Миколаївській міській раді. Це не категорія справ, що не може бути кримінального провадження у разі відсутності заяви потерпілого. Це не приватне обвинувачення у нас. Ваш процесуальний статус на даному етапі і сьогодні – представник потерпілого. Як ви будете ним користуватись, це суто ваше право. Якщо в ході судового розгляду ми дійдемо якихось інших висновків, ну, наприклад, про про те, що ви кажете, це можемо ми встановити», – відповів суддя.
Миколай Коновець зазначив, що статус потерпілого чи свідка Миколаївської міської ради визначатиметься в ході розгляду кримінального провадження. Заяву юристки департаменту ЖКГ він долучив до документів справи. Наступне засідання суддя призначив на середину серпня.
Чому відкрили кримінальне провадження?
Нагадаємо, що про підозру у кримінальному провадженні тодішньому директору КСМЕП Григорію Патоці повідомили у січні 2026 року через можливу розтрату понад 1,2 млн грн бюджетних коштів під час закупівлі світлофорів.
За даними слідства, посадовець сплатив бюджетні кошти за світлофори, які фактично не були поставлені.
Після цього на судове засідання щодо обрання запобіжного заходу та розгляду клопотання прокуратури про відсторонення від посади Григорій Патока не зʼявився. Тоді його адвокат повідомив, що Патока перебуває на стаціонарному лікуванні – нібито під час слідчих дій посадовцю стало зле, після чого його госпіталізували. Зрештою, у січні Григорія Патоку було відсторонено від посади директора КСМЕП та обрано запобіжний захід – заставу у розмірі 1,3 млн грн.
Водночас, як зʼясували журналісти із матеріалів справи, крім директора КСМЕП про підозру у справі повідомили провідному юристу цього КП. Йдеться про Катерину Патоку – дружину керівника підприємства, яку також було відсторонено від посади. Слідство вважає, що Катерина Патока на посаді в КСМЕП діяла у змові зі своїм чоловіком. Наразі вона також має статус обвинуваченої у кримінальній справі.
Як відомо, раніше Григорій Патока очолював управління капітального будівництва міськради. Тоді Nikcenter виявив, що управління віддавало контракти повʼязаним із Патокою підрядникам. Після цього поліція відкрила провадження через можливе неякісне виконання ними робіт.
Джерело: Nikcenter
