23.01.2018

Суд над бандой Копейки (продолжение)

watermarked-20180122_13054822 января в Заводском районном суде Николаева должны были состояться три заседания об избрании меры пресечения главарю банды и двум его подельникам, оставшимся пока на свободе (Николаевская правда 18-22.01.2018).

Главный фигурант этого резонасного дела, заместитель главы фракции «Оппоблок» в Николаевском горсовете, Игорь Копейка, на заседание не явился. Присутствовали его адвокаты. Судья З.Сухаревич приняла решение проводить заседание в закрытом режиме .Из зала удалили журналистов и общественность.  Позднее стало известно, что в заседании объявлен перерыв до 24 января.watermarked-20180122_130533Стоит отметить, что партия «Оппоблок» в Николаеве ведёт чётко отрежиссированную  « игру» с правоохранителями. Они раньше прокуроров знают о прибытии фигурантов в суд. И по их появлению в здании суда можно заранее сказать о явке подозреваемых. На заседание по И.Копейки никто из фракции не явился. Такая заангажированность может косвенно свидетельствовать о том, что в подельниках у главаря, кроме тех, кому предъявлено подозрение, числится гораздо более большее число членов этой партии. Отсутствие на заседаниях суда руководителя фракции И.Дятлова. может говорить о том что или он не хочет поддерживать своего заместителя, или…..watermarked-20180122_130518На следующем судебном заседании произошла небольшая сенсация. Подозреваемый Владимир Фолтин отказался от услуг адвоката В.Тимошина. В связи с этим в заседании объявлен перерыв на неопределённый срок. А у скандально известного Тимошина началась небольшая истерика. В том, что от него отказались, он попытался обвинить прокуратуру.

Последним в этот день рассматривалось дело сына главаря банды.   Николай Копейка в суд явился.  Однако и здесь, в связи с неявкой одного из защитников, объявлен перерыв до 24 января.

Проходящий процесс стал той лакмусовой бумажкой которая чётко показала, кто есть кто в Николаевском горсовете. А гипергумманистическое отношение судьи З.Сухаревич, к подозреваемым, ещё больше поднимает напряжение в громаде Николаева.

Николаевская правда продолжает следить за событиями в Заводском суде Николаева.

М.Гаранин.

3 Responses to Суд над бандой Копейки (продолжение)

  1. Іван коментує:

    В закрытом режиме делили между собой отжимаемые у копейки деньги и имущество, нажитые воровским путем.

  2. Олег коментує:

    Пора прокурорам навестить Валеева А.К. ген.дир. ООО “Телец-ВАК” – вор и мошенник каких свет не видел. Город и народ всю жизнь обкрадывал… Пора отвечать!!! Вор Валеев А.К. должен сидеть в тюрьме!

  3. Корнет коментує:

    Спросить бы судью, а на каких основаниях они сделали закрытое заседание. Разве вопросы хищения городского бюджета рассматриваемые в суде должны быть закрыты от тех, кто этот бюджет наполняет???? Что за секреты? Что бы вынести незаконное решение, замяв и отпустив банду? Судья не понимает, что этим она создает ещё большее напряжение среди граждан???? Так судить может каждый, себе в карман. Это не судья, это флюгер который крутит под напором цены вопроса.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *