Суд закрив адміністративне провадження щодо водія за браком доказів його провини.
У Центральному районному суді м.Миколаєва розглянуто адміністративний протокол, складений відносно місцевого мешканця за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу, складеного співробітниками патрульної поліції, чоловік керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп’яніння, зокрема розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук. Також патрульні зазначили у протоколі, що в порушення п.2.5 ПДР України, водій від проходження медичного огляду на з’ясування стану сп’яніння відмовився.
У судовому засіданні чоловік не погодився з обставинами викладеними в протоколі та зазначив, що не відмовлявся пройти огляд, проте не зміг здати відповідні аналізи, в силу фізіологічних причин, про що свідчить медичний висновок. Проте на підставі зазначеного висновку патрульні склали у його відношенні адміністративний протокол за порушення п. 2.5 ПДР України.
Його захисник зазначив, що патрульні не дали жодних роз’яснень щодо ознак наркотичного сп’яніння у виді тремтіння пальців рук та розширених зіниць. Окрім цього, вони не надали змогу пройти експрес-тест на місці зупинки. З огляду на це захисник клопотав про виклик у судове засідання представників патрульної поліції, які складали адміністративний протокол.
Проте, представники патрульної поліції у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце засідання їх було повідомлено належним чином.
За такого, оскільки жодним матеріалом справи провина водія у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, а співробітники патрульної поліції у засідання для надання пояснень не з’явились, відео з натільних камер також надано не було, суд ухвалив закрити зазначене провадження за відсутністю складу правопорушення.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
Читайте також: Ремонтируя проспект Богоявленский дорожники закатали люк в асфальт
