У Миколаєві громадська організація намагалася через суд домогтися розслідування можливого завищення вартості будівельних матеріалів та робіт під час реконструкції укриття в ліцеї №38. Суд у задоволенні скарги відмовив.
Як з’ясував Центр публічних розслідувань, 31 липня 2026 року голова ГО «Платформа Громадський контроль» звернувся до поліції із заявою про можливе кримінальне правопорушення. Йшлося про реконструкцію частини підвалу корпусу №2 Миколаївського ліцею №38 імені В. Д. Чайки на вулиці Потьомкінській, 147А.
За версією активістів, посадовці Управління капітального будівництва Миколаївської міськради та ТОВ «Майстер БУД-Монтаж» могли діяти спільно, щоб завищити вартість матеріалів і робіт. Громадська організація оцінила можливе нецільове використання та подальше привласнення бюджетних коштів у понад 229 тисяч гривень.
Поліція не внесла відомості за заявою до ЄРДР. Звернення передали до відділу поліції №1 Миколаївського районного управління, де його вирішили розглядати як звернення громадян. Правоохоронці зазначили, що не побачили у заяві даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення.
Представник громадської організації оскаржив бездіяльність поліції у Центральному районному суді Миколаєва та просив зобов’язати слідчих внести відомості до ЄРДР.
Однак суддя дійшов висновку, що заява не містила конкретних обставин, які підтверджували б реальність можливого злочину. Наведені активістами твердження суд розцінив як суб’єктивні припущення.
У результаті суд відмовив у задоволенні скарги та не зобов’язав поліцію вносити відомості до ЄРДР.
Водночас історія з реконструкцією цього укриття має інший, значно серйозніший епізод.
Ще у березні 2026 року прокуратура звернулася до суду щодо стягнення збитків та штрафних санкцій із ТОВ «Майстер БУД-Монтаж». Підрядник не виконав у встановлені строки договірні зобов’язання за договором на реконструкцію укриття вартістю майже 20 мільйонів гривень.
За даними слідства, підприємство під керівництвом директора могло завищувати обсяги та вартість виконаних робіт. Це, за версією правоохоронців, завдало бюджету понад 2,8 мільйона гривень збитків. Крім того, слідчі виявили переплати за послуги технічного нагляду.
Завершити реконструкцію мали ще у лютому 2025 року. Однак замовник і підрядник чотири рази продовжували строк виконання робіт — загалом на 10 місяців.
У прокуратурі також зазначили, що Управління капітального будівництва Миколаївської міськради не скористалося правом стягнути з підрядника штраф за прострочення.
Попри витрачені кошти та тривале будівництво, укриття при ліцеї №38 досі не готове.
