15 мая в Апелляционном суде Николаевской области продолжилось заседание по обвинению А. Пидгуры по статье 307 п.2 УК Украины.
В начале заседания адвокат Н.Надич вновь заявила ходатайство о немедленном освобождении А.Пидгуры из-под стражи, т. к. с 21 января он содержится под стражей незаконно по решению суда, не вступившему в законную силу. Судебная коллегия в составе председательствующего С.Войтовского, судей Е.Фарионовой и Н.Чебановой-Губаревой отказала в ходатайстве.
Затем адвокат сделала заявление о том, что участвующий в процессе прокурор А.Якименко отказался предоставить ей все необходимые процессуальные документы, что может свидетельствовать о его предвзятости. В связи с чем она заявила ему отвод. Коллегия судей не удовлетворила и это ходатайство правозащитницы. Также не были удовлетворены ходатайства об отводе как всей коллегии судей, так и председательствующего С.Войтовского.
Хочется отметить, что в ходе заседания С.Войтовский постоянно прерывал выступление адвоката. После такого нервного дебюта продолжился допрос оперуполномоченного Корабельного РОВД И.Белокаменского, который, как и на предыдущем заседании, продолжал путаться в показаниях, мотивируя это забывчивостью.
После него был допрошен свидетель Е.Гетьманский, также сотрудник Корабельного РОВД из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. После его допроса создаётся впечатление, что в Корабельный РОВД подбирают сотрудников со стойкой потерей памяти, т. к. ответ «не помню» прозвучал не один десяток раз. Гетьманский пытался постоянно спорить с адвокатом и даже позволил себе заявить, что отказывается от дачи показаний. В результате чего Н.Надич сделала заявление о том, что просит привлечь свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Однако самый настоящий детектив развернулся в конце заседания. На следующем заседании должны были быть допрошены два ключевых свидетеля, показания которых могут или опровергнуть, или подтвердить вину обвиняемого, но как сообщил Е.Гетьманский, один из них умер, а со вторым с 2015 года утеряна связь и установить местонахождение второго пока не представляется возможным.
Если учесть, что по инсайдерской информации данное дело было «организовано» правоохранителями, то перед нами развёртывается интересная детективная история.
Следующее заседание состоится 30 мая.
Читайте также: Николаевский бизнесмен попал в топ-100 самых богатых украинцев
