В Николаеве закон что дышло, или Как прокурор с судьей умеют договариваться

Слова известной поговорки «закон что дышло, куда повернёшь туда и вышло» приходят на ум после заседания Заводского районного суда. 9 ноября здесь состоялось слушание по делу тренера-дебошира Н.Гавриленко.

«Николаевская» правда писала об этом резонансном деле.

Увірвався терпець у батьків учнів МОК КДЮСШ

Началось рассмотрение дела тренера-дебошира

Вкратце напомним, что 12 мая нигде официально не работающий Н.Гавриленко жестоко, на глазах у детей, избивает тренера-преподавателя НОК КДЮСШ Е.Коровайко. В результате побоев у Коровайко сотрясение мозга и потеря трудоспособности. Заводский райотдел полиции в оптимальные сроки проводит расследование и вручает дебоширу уведомление о подозрении.

После этого начинают происходить «удивительные» вещи. 9 июля Гавриленко, ещё нигде не трудоустроенный, обращается с заявлением в полицию с просьбой передать его на поруки в некое ООО «ТЕХНОТОРГ».

10 июля его принимают в «ТЕХНОТОРГ» на работу и в тот же день берут на поруки человека, который работает первый день. Удивительно? А уже 11 июля Заводский отдел Николаевской местной прокуратуры №1 в лице прокурора Е.Кириленко обращается в Заводский районный суд с ходатайством об освобождении Н.Гавриленко от уголовной ответственности и передачи его на поруки. Подобная космическая скорость в принятии решений вызывает  большое удивление.

По инсайдерской информации, одним из владельцев ООО «ТЕХНОКОНТРАКТ»  является родственник жены Гавриленко.

Ходатайство об освобождении Н.Гавриленко от уголовной ответственности «случайно» попадает к судье  Д.Никитину, тому самому судье, который восстановил в 2015 году  на  работе Н.Гавриленко, уволенного за прогулы в связи с несанкционированной поездкой в Москву.

Потерпевший Е.Коровайко и его представитель правозащитник А.Скотников дважды  заявляли ходатайство об отводе судьи Никитина, но оба раза оно было отклонено.

К сожалению, заседание, которое проходило 9 ноября, подтвердило самые худшие ожидания. У активистов и участников АТО, присутствовавших в зале, временами складывалось впечатление, что в роли адвокатов Гавриленко выступают и прокурор, и судья.

Особенно выделялся прокурор Е.Кириленко. С упорством, достойным лучшего применения, он пытался убедить всех присутствующих в необходимости освобождения подозреваемого от уголовной ответственности. Ни судья, ни прокурор не обратили внимания на нестыковки в «трудоустройстве» Гавриленко и принятии решения о взятии его на поруки. Практически  ни один довод защиты пострадавшего не был взят во внимание.

Похоже, что мы становимся свидетелями воплощения в жизнь «схемы» по освобождению преступников от уголовной ответственности.

После трёхчасового ожидания судья Д.Никитин объявил вердикт: Н.Гавриленко от уголовной ответственности освободить и передать на поруки коллективу ООО «ТЕХНОТОРГ».

Говорят, что дьявол кроется в деталях. Интересная деталь – ни подозреваемый и его защитник, ни прокурор не остались ждать  оглашения постановления суда. Его ждал только потерпевший. Похоже, что остальные о решении суда  знали заранее.

По социологическим опросам, доверие в обществе к украинским судам достигло самого низкого уровня за все годы независимости. Подобные решения неуклонно ведут это доверие к нулю.

Матвей Гаранин

Читайте также: В Николаевской области опровергли информацию о помощи депутата районной больнице