Апеляційний суд Миколаївсткої областівідхилив апеляцію прокурора, який вважав незаконним звільнення від кримінальної відповідальності учасника бойових дій.
Про це повідомляє прес-служба апеляційного суду.
Мешканець м. Первомайськ обвинувачувався в тому, що 21 січня 2016 у м. Первомайську, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдав потерпілому К. численні удари руками і ногами (не менше десяти), внаслідок чого зламав останньому ребро, спричинив синці та поранив ліву руку. Такі ушкодження здоров‘я відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я. Крім того, використовуючи мотузку, обвинувачений зв’язав за спиною потерпілому руки та закріпив мотузку на вішалці для одягу, що була прибита до стіни будинку. В такому положенні потерпілий знаходився близько двадцяти хвилин, не мав змоги вільно його залишити та вибрати за своєю волею місце свого перебування.
Під час підготовчого судового засідання клопотання потерпілого про закриття провадження суд першої інстанції визнав підставою для закриття кримінального провадження за всіма статями обвинувачення.
Однак, прокурор з таким рішенням суду не погодився і подав апеляцію, в якій вказав, що, на його думку, судом не враховано, що обвинувачуваний вчинив декілька злочинних діянь, які становлять два окремі склади злочини та утворюють реальну сукупність, що виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Колегія суддів апеляційного суду, вивчивши матеріали, зокрема, дані про те, що обвинувачений характеризується позитивно, був мобілізований та має статус учасника бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав себе винним та сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, не має жодних претензій з боку потерпілого, вказала, що обстановка змінилась настільки, що ця особа на теперішній час дійсно втратила суспільну небезпечність.
Мотивувавши належним чином свої висновки щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 48 КК України, апеляційна інстанція скаргу заступника прокурора Миколаївської області залишила без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з 26 жовтня 2016 року, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців і внесена до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень.
Читайте також: На Миколаївщині судитимуть мешканця Донецької області, який брав участь у терористичній організації «ДНР»
