Березанський районний суд Миколаївської області визнав винним неповнолітнього, який незаконно заволодів мопедом, а також двічі викрав майно з чужих домоволодінь.
Хлопець отримав один рік та шість місяців пробаційного нагляду.
Як встановив суд, перший злочин неповнолітній скоїв у липні 2024 року. Вночі він зайшов на територію чужого домоволодіння, проник до господарської будівлі та заволодів мопедом Honda Dio. Викрадений транспорт він відвіз до свого домоволодіння та сховав. Його вартість становила 18 тисяч 118 гривень.
У травні 2025 року хлопець знову скоїв крадіжку. Він проник до житлового будинку, звідки виніс два телефони Samsung, два телефони Iphone, електричну та індукційну плити, подовжувачі, інструменти та інше майно. Загальна сума завданої шкоди становила 5 тисяч 755 гривень.
Через шість днів, 10 травня, неповнолітній проник на територію іншого домоволодіння та потрапив до господарського приміщення. Звідти він викрав електричний дриль, мідну трубку, деталі до автомобіля та електрогенератор. Вартість викраденого становила 16 тисяч 638 гривень
“Заслуханий у судовому засіданні обвинувачений свою вину та всі обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у тому числі, вартість викраденого майна, визнав повністю. Зазначив, що у скоєному щиро розкаюється”, – йде мова у вироку суду.
Призначаючи покарання, суд врахував, що на момент одного з епізодів хлопцю було 14 років, він раніше не судимий та навчався в 11 класі Калинівського ліцею. Також суд взяв до уваги умови його життя та виховання.
Зокрема, у вироку зазначено, що хлопець часто проживав в умовах антисанітарії та безладдя, мав мінімальні запаси продуктів харчування, не був забезпечений шкільним приладдям, гаджетом та доступом до інтернету. Також його взяли на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
“Оскільки мати виїхала за кордон, і на час ухвалення вироку обвинуваечний проживає з батьком, який, в свою чергу, неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки щодо його виховання, слід вважати, що той фактично позбавлений материнської турботи та належного виховання”, – зазначається у документі.
Крім того, суд врахував висновки комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно з якими, інтелектуальні можливості хлопця відповідали легкій розумовій відсталості з явищами вираженої соціально-педагогічної занедбаності.
За епізодами крадіжок суд додатково врахував перебування хлопця на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, його нездатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також укладення угоди за результатами медіації з одним із потерпілих.
У результаті неповнолітнього визнали винним за ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення), та ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану)
За сукупністю кримінальних правопорушень суд визначив для нього остаточне покарання у вигляді одного року та шести місяців пробаційного нагляду.
На хлопця поклали низку обов’язків, зокрема періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
