06 червня 2025 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду поставила крапку у багаторічній справі між ТОВ «Сервісний центр «Металург» (МГЗ) та Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
Верховний Суд залишив у силі рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року, яким підприємству відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень щодо нарахованого податку на прибуток і ПДВ на загальну суму понад 43 мільйони гривень.
Ще у квітні 2020 року ТОВ «СЦ «Металург» оскаржило податкові повідомлення-рішення № 0000325311 та № 0000315311, винесені 09 січня 2020 року, на підставі акта податкової перевірки від 16 грудня 2019 року № 13/28-10-53-11/.
Згідно з актом перевірки, податкова встановила:
-заниження податку на прибуток на 16 511 245,00 грн;
-заниження ПДВ на 17 841 173,00 грн.
З урахуванням штрафних санкцій загальна сума податкового зобов’язання склала:
-20 639 056,00 грн за податком на прибуток;
-22 301 466,25 грн за ПДВ.
Основний аргумент податківців — угоди з низкою контрагентів були фіктивними, адже вони не мали ресурсів для виконання робіт чи постачання товарів.
Підприємство наполягало, що операції є реальними і підтверджені актами виконаних робіт, довідками про вартість, платіжними дорученнями, податковими накладними, ордерами, графіками ремонту тощо.
Судова епопея тривала кілька років
25 квітня 2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд погодився з аргументами МГЗ і визнав податкові донарахування незаконними.
23 жовтня 2024 року П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення і став на бік податкової служби, визнавши операції фіктивними.
06 червня 2025 року Верховний Суд залишив апеляційне рішення без змін, остаточно підтвердивши правомірність нарахування податків і штрафів.
Чому Верховний Суд став на бік податкової
Судді дійшли висновку, що:
-контрагенти МГЗ («Індустрія запчастина», «СК Регіон», «Південьгідробуд», «Миколаївське заводобудівельне управління № 8», «Миколаївське будівельне управління № 8», «СВ Кліматехніка», «Сервісний центр «Турбореммонтаж», «Спецмонтажгруп», «Укрспецоборудование», «Фріг-Технік», «Ремсервіс-Н») не мали достатніх матеріально-технічних ресурсів і трудових потужностей для виконання робіт;
-первинні документи не підтверджують реальність господарських операцій та економічну вигоду;
-руху товарів за ланцюгами постачання не виявлено;
-аргументи підприємства зводяться до переоцінки доказів, а не до заперечення встановлених обставин.
Висновок Суду: у справі відсутні підстави для скасування податкових повідомлень. Рішення остаточне і не підлягає оскарженню.
Нагадаємо:
ТОВ “СЦ “Металург” є підрозділом націоналізованого Миколаївського глиноземного заводу (МГЗ), який був конфіскован у російського олігарха Дерипаски та перейшов у власність Фонду держмайна України. Однак, фінансові проблеми заводу продовжують накопичуватися.
Раніше повідомлялось про те, як МГЗ “завис у повітрі”: поки відомства посилаються один на одного, зростають борги заводу, що ще більше ускладнює ситуацію на підприємстві.
Джерело: КорабеловІнфо
