Підрядника з Миколаївщини судять за нібито розкрадання під час ремонту даху, але сам він каже — експертиза сфальшована.
Чому його скарги роками “гуляють” між ДБР, поліцією та прокуратурою без жодного результату.
Про це розповів підрядник журналістам.
Будівельник з Миколаївщини Микола Зінець, обвинувачений у привласненні бюджетних коштів під час ремонту даху пожежного гаража в селі Софіївка, намагається оскаржити експертний висновок, що став основою для відкриття кримінального провадження. Як розповів підрядник, він подав низку звернень до правоохоронних органів із вимогою визнати експертизу неправдивою, проте отримав формальні відмови або переадресації між різними установами.
Зокрема, він звернувся до Державного бюро розслідувань з проханням визнати висновок фахівця Миколаївського НДЕКЦ МВС Володимира Пшеничного завідомо неправдивим. Утім, у ДБР відповіли, що не мають таких повноважень, оскільки нагляд за дотриманням закону в ході досудового розслідування здійснює виключно прокурор.
Звернення Зінця до Первомайської окружної прокуратури також не дало результату. Там пояснили, що після змін у законодавстві прокуратура більше не має права перевіряти законність дій експертів. Таким чином, будівельника фактично відправляють “по колу”.
Скаргу підрядника також перенаправляли й інші установи: Нацполіція скерувала її до Миколаївського НДЕКЦ, а той — знову до ДБР, яке вже відмовляло у розгляді. Зрештою, ДБР вказало, що це кримінальне провадження підслідне поліції, що остаточно замкнуло коло звернень.
Йдеться про ремонт даху гаража для пожежної техніки у селі Софіївка Первомайського району виконувала фірма Зінця. Кримінальне провадження щодо можливого розкрадання було відкрито ще у січні 2023 року, але активні слідчі дії почалися лише наприкінці 2024-го.
У січні 2025 року підозру оголосили як самому бізнесмену, так і партнеру. Підрядник вважає справу штучною і заявив, що це спроба тиску на бізнес. Він наполягав на повторній, незалежній експертизі. Справу нині розглядає суд.
Джерело: Інтент
